Derniers articles - La taverne de John-John : Vidéos : Youtube & Peertube

Demander la suppression d'une vidéo Peertube

Fri, 08 Jan 2021 20:06:00 +0100

Un petit courriel croquignolet reçu hier. Je vais en profiter pour faire un peu de pédagogie concernant Peertube. 👍

Pour la faire courte : je suis accusé d'héberger du contenu plagié. 😯
Déjà quand on envoie ce genre de courriel un peu formel on ne reste pas anonyme, bonjour la crédibilité.

Citation :

Notre équipe de production s'est récemment aperçu que vous hébergiez une vidéo "plagiée" de notre contenu.

Cette phrase est une assertion fausse, la personne s'est trompée en raison d'un manque de compréhension des mécanismes de Peertube. La vidéo est aussi référencée sur le moteur de recherche https://peertube-index.net/.

Premier point : Peertube est décentralisé

Autrement dit les vidéos sont hébergées un peu partout par différents acteurs (associations, particuliers, entreprises...).

N'importe qui peut faire tourner une instance Peertube sur un serveur public accessible sur Internet. Des utilisateurs peuvent s'inscrire dessus et ils ont donc un compte utilisateur (sinon l'administrateur crée des comptes manuellement lui-même). Chaque utilisateur Peertube est identifié par un pseudonyme unique sur l'instance et rattaché à celle-ci : utilisateur@domaineinstance.tld.

On peut faire une analogie avec le courriel, toutes ces adresses sont des boites mail distinctes :

toto@gmail.com
toto@yahoo.fr
toto@hotmail.fr

Second point : les instances peuvent s'abonner entre-elles

C'est à dire se fédérer (fédiverse). La fédération permet d'afficher sur son instance les vidéos d'une autre instance. Cela peut-être unilatéral ou bilatéral. Elle permet aussi aux visiteurs de pouvoir commenter ces vidéos depuis le compte de leur instance. Ces abonnements sont publics, tout le monde peut savoir qui est abonné à qui. Il suffit d'aller dans "A propos" puis "Abonnements".

Quand des instances s'abonnent entre-elles, toute activité sur une instance doit être répercutée sur les autres pour garantir une cohérence d'affichage partout. Si Madame Michu publie, modifie ou supprime une vidéo sur son compte de l'instance X, et que l'instance Y est abonnée à l'instance X, alors l'instance X doit prévenir l'instance Y de la modification de Madame Michu. Grossièrement, les instances Peertube passent leur temps, 24h/24, à s'échanger des messages pour se synchroniser entre-elles au gré de l'activité des utilisateurs via ActivityPub (publication de l'activité). Pour afficher uniquement les vidéos hébergées sur l'instance on peut cliquer sur "Locales" dans le menu de gauche.

Après il y a un mécanisme de réplication mais c'est transparent pour l'utilisateur final (enfin normalement). Pour en revenir au mail, on passera sur le petit coup de pression avec les mots justice et avocat. Le genre d'intimidation pour faire paniquer le lambda. Mais là c'est écrit façon Kirby54.
Pour réclamer la suppression d'une vidéo Peertube pensez-bien à contacter l'administrateur de l'instance qui héberge la vidéo. 👍

Migration Peertube 2019 : pourquoi fuir Youtube ?

Fri, 29 Nov 2019 01:15:00 +0100

Cet article est la suite du comment. Même si on m'a souvent dit "tu n'as pas à te justifier", malheureusement dans la vie les gens se posent des questions. Ce qui est écrit ici n'engage que moi.

Raison n°1 - Adieu l'épée de Damoclès

Pour ma part je ne suis pas trop concerné par cet aspect car je n'utilise pas de contenu protégé par droits d'auteur. Mais ce n'est pas terrible de savoir que Youtube puisse virer vos vidéos ou votre chaîne quand ça lui chante pour un motif quelconque.

Raison n°2 - Ne plus cautionner ce qu'est devenu Youtube

Comme vous le savez depuis tout ce temps Youtube a changé et est devenu mainstream. Bien sûr certains diront qu'il faut savoir séparer le bon grain de l'ivraie. Que si l'on s'éloigne des tendances on trouve plein de trucs sympas et non racoleur. Ceci est parfaitement vrai, tout n'est pas à jeter sur YT, loin de là. Mais si on y réfléchit, quelque part en y restant dessus on cautionne tout ce joyeux bordel indirectement. Car les petites chaînes peuvent être présentes sur YT justement car ce contenu fonctionne. Les chaînes dites "cancer" génèrent le cash qui permet à YT de subsister et d’accueillir tout le monde, nous en sommes dépendants. (Mind blown)
De plus, concrètement même si vous en êtes l'auteur, votre vidéo elle est chez Youtube, elle appartient quelque part à la plate-forme car elle en à l'exclusivité. Les youtubeurs pourraient-ils mettre leur vidéos ailleurs ? Pas toujours, car il faut du passage lié à l'effet de réseau. Tout cela ne fait qu'entretenir ce monopole, en lui fournissant toujours plus de contenu gratuitement juste pour être le plus vu possible. Sans compter le flicage/ciblage qu'il y a derrière pour le temps de cerveau disponible. Là où sur Peertube les utilisateurs peuvent être plus sereins concernant leurs données personnelles puisqu'elles ne font pas partie du modèle économique (du moins pour mon instance).

Raison n°3 - S'émanciper du "Youtube Game"

Partie explication d'un malaise. Même si vous ne voulez pas y participer, cette chose s'imposera à vous : le dictat du Youtube Game. Youtube est devenu un réseau social avec tous les travers et les codes que cela comporte, même si vous ne souhaitez pas les suivre. Ce qui m'a rendu au bout de toutes ces années presque misanthrope comme d'autres. Depuis mes premières vidéos vers 2011, le système s'est emballé. Il fût une époque où une personne faisait les vidéos qu'elle aimait faire (par plaisir et passion) et un certain public, même s'il est "de niche", y était réceptif. On peut faire une analogie avec une intersection (théorie des ensembles).

Bien sûr on peut faire quelques ajustements sur demande pour le confort du public, mais en se laissant prendre au jeu, souvent les youtubeurs dérivent dans la fabrication de vidéos pour satisfaire leur ~~public~~ communauté. Il y a donc quelque part un rapport de soumission malsain où le youtubeur devient une espèce de poupée malléable que le public façonne : Fais des vidéos comme ceci. Tu devrais faire ça. Et puis si t’obéis pas j'irai en regarder un autre. Pour moi on a franchi un cap.

Vous connaissez peut-être le dicton "trop bon, trop con" ? Et bien disons que j'ai souvent flirté avec le trop bon et que maintenant ça m'arrive d'envoyer chier les gens qui clairement abusent (notamment les recherches Google à faire à leur place). Mais en tant que youtubeur moralement cela ne se fait pas (et pose un cas de conscience). Puisqu'un youtubeur dans l'esprit collectif ça doit être au service de sa communauté, ça se dévoue corps et âme. Donc si on refuse, allez directement à la case connard.

Ensuite la "communauté". Vous en avez une de fait, votre public. Mais ce n'est pas pour autant qu'on souhaite l'animer. Il n'y a rien d'implicite. Je ne suis pas un berger ou un gourou, et les gens qui me regardent ne sont pas mes moutons ou mes fidèles. Comme je l'ai déjà dit, les gens s'abonnent, se désabonnent, viennent, regardent et repartent comme ils veulent. La liberté en somme. Jamais je n'ai participé au fameux "salut les amis, abonne-toi, mets un pouce bleu, lâche un commentaire" et autres injonctions. Il s'agit de laisser les choses se faire naturellement. Non tout le monde ne cherche pas à "percer" LOL. Les viewers ne me doivent rien et je ne leur dois rien en retour non plus. Ça peut paraître froid et, à l'ère de l’hyper-communication, pas très convivial certes, mais c'est fait exprès. C'est une volonté de garder une certaine distance car la vie ce n'est pas Youtube (ou même les vidéos). Les youtubeurs (surtout bénévoles, désintéressés de la Youtube Money) ne cherchent pas forcément à faire copain-copain avec tout le monde. Et faire des vidéos c'est un simple passe-temps au milieu d'autres. C'est assez sain d'esprit quand on a une vie à coté.

Alors comment faire pour publier des vidéos mais ne pas subir tout le schéma mental associé au Youtube Game ? Le seul moyen est de partir afin de ne plus être catalogué ou étiqueté "Youtubeur". Peertube est arrivé, alléluia. Il faudrait d'ailleurs demander à ElectronikHeart ce qu'il en pense...

https://twitter.com/ElectronikHeart/status/1095272025227227136
https://twitter.com/ElectronikHeart/status/1095270362072449025

Raison n°4 - Errare humanum est, perseverare diabolicum

La dernière raison est purement technique. C'est une chose que j'avais déjà abordée au détour de commentaires avec Philippe Demerliac (Cyrob) et Stéphane Marty (Deus Ex Silicium). La publication sous forme de vidéo n'est pas assez flexible.

La perfection absolue n'existe pas, surtout chez les vidéastes amateurs. Et oui, dans les vidéos il reste toujours des choses qu'il manque de préciser, on loupe des petits trucs et on ne s'en rend compte qu'après l'avoir publiée, zut ! Youtube manque d'une fonctionnalité qui pourtant faciliterait la tâche à beaucoup de monde : celle de pouvoir remplacer une vidéo par une autre (afin d'apporter une précision ou correction). Il existe un outil en ligne qui permet de flouter ou de couper des passages mais hélas c'est trop limité et cela ne remplace pas les annotations. Il n'y a plus la possibilité de marquer du texte sur une vidéo à la volée (et encore cela ne fonctionnait pas sur smartphone). Et justement par rapport à cela une personne m'avait indiqué dans un commentaire :

Citation :

Depuis quand il faut voir les descriptifs ou autres pour voir/comprendre une vidéo ?
Le but d'une plateforme comme youtube, ce n'est pas avant tout de partager/regarder des vidéos ?
La video doit être au minimum suffisante à elle-même [...]
Au lecteur ensuite de voir le descriptif ou autre si sa curiosité l'emporte !

C'est juste, tout ceci est révélateur. Une partie des gens ne regardent pas ce qu'il y a autour de la vidéo (date de publication, commentaire épinglé et la description) avant de commenter pour éventuellement contextualiser. Et cela peut générer pas mal de commentaires casse-pied. D'où le fait de pouvoir remplacer la vidéo en cas de besoin. Corriger le texte d'un article associé mis en lien est nettement plus facile. Sur Youtube en cas de pépin votre vidéo reste ad-vitam æternam en l'état. Ce n'est pas terrible quand on fait des vidéos techniques qui sont amenées à être durables et qui peuvent servir de référence. Deux options sont actuellement possibles :

soit effacer la vidéo et en publier une nouvelle. Ce qui implique : nouvel ID de vidéo + re-notification des abonnés + perte des commentaires existants.
soit publier une nouvelle vidéo corrective. Ce qui implique que le visiteur doit se taper deux vidéos à regarder, la mauvaise initiale et enchaîner avec la seconde derrière. Pas terrible comme solution non plus.

En tant qu'administrateur sur Peertube on peut remplacer une vidéo, c'est assez lourdingue à faire mais c'est faisable. C'est en quelque sorte un filet de sécurité supplémentaire qui de nos jours est nécessaire. Le lien de la vidéo reste le même, les commentaires ne sont pas perdus et il n'y a plus de sujet. On avance, on retourne à ce qu'on était en train de faire. Cela concernait essentiellement des vieilles vidéos chez moi, mais je considère que cela peut se reproduire n'importe quand dans la futur avec les vidéos plus récentes.

Migration Peertube 2019 : comment faire ?

Sun, 24 Feb 2019 21:00:00 +0100

Progression réalisée : Terminée.
100%

Comme vous avez pu le lire depuis quelques temps sur le site : je compte migrer mes vidéos vers une instance Peertube personnelle et donc abandonner Youtube. Voici un article pour vous expliquer comment cela se passera, ce qui change (ou va changer) pour vous, les aspects philosophiques, l'avenir, tout ça...

C'est quoi Peertube ?

Ces deux vidéos de Monsieur Bidouille devraient vous aider :

Comment s'y prendre ?

Pour le moment peu de youtubeurs ont franchi le pas de rejoindre l'univers Peertube. On peut les comprendre car c'est nettement plus difficile que de rester bien au chaud chez M. Google, on ne veut pas changer ses petites habitudes. Souvent ils ne font que s'étaler, c'est à dire publier des deux cotés sur Youtube ET Peertube. Il y a plusieurs approches possibles. Le plus facile quand on est youtubeur c'est d'appliquer le séquencement suivant :

1 - laisser les anciennes vidéos sur Youtube, la vieille chaîne Youtube devient une chaîne d'archives.
2 - informer les abonnés sur Youtube qu'ils doivent dorénavant aller sur Peertube pour vous suivre.
3 - héberger les nouvelles vidéos sur Peertube.

C'est plutôt simple. Bien sûr il ne faut pas se faire d'illusion, beaucoup d'abonnés ne suivront pas, même si on les informe. En effet le monde apprécie d'avoir un point central unique où ils peuvent accéder à toutes les vidéos possibles. Quand que le nombre de vues et d'abonnés ne vous importe guère, normalement vous ne devriez pas avoir de remords. Peut-être un retour aux vidéos "authentiques" pour certains qui sait ? Si au contraire vous cherchez l'audience et à exploser les stats : il faut rester sur Youtube évidemment.

Bascule PARTIELLE versus bascule TOTALE

Ce que j'ai décrit ci-dessus est le séquencement d'une bascule partielle, hélas comme c'est partiel : toutes les anciennes vidéos restent figées à jamais sur YT avec une épée de Damoclès sur leur tête. Il ne faut pas oublier que Youtube a le droit de vie ou de mort sur n'importe quelle chaîne ou vidéo qu'il héberge. C'est une dépendance. Il existe une approche nettement plus radicale : la bascule totale. Ce qui signifie prendre toutes ses vidéos de chez Mr. Youtube avec soi dans son baluchon et aller les mettre ailleurs.

D'où le terme de migrer : on part, on se désengage totalement. On ne peut pas être à la fois à deux endroits différents. Mais pourquoi vouloir faire cela de manière si abrupte ? Car cette démarche apporte quelque chose d'essentiel : la consistance de son parcours. C'est à dire d'avoir toutes ses vidéos en un seul endroit et ce avec l'historique depuis ses débuts. Cela forme un tout cohérent. Selon le type de contenu concerné on peut s'en moquer, mais pour beaucoup au contraire cela peut s’avérer être pleinement justifié. Par exemple dans le cas de vidéos explicatives, démonstratives destinées à être pérennes, tout ce contenu peut être intéressant d'être récupéré même s'il est ancien. Car il fait parti de tout un passé personnel d'évolution au fil des années de vidéos produites. Quand on monte sa propre instance Peertube pour publier ses vidéos c'est dommage de laisser tout cela dernière soi. Ceci explique cela. De plus il sera plus facile à l'avenir de dire que toutes les vidéos de John-John sont à tel endroit, plutôt que de devoir "diriger" le public entre deux plateformes parce qu'il va toujours devoir se poser la question : Quelle vidéo est hébergée où ?

Quid d'une période de transition ? Les nouvelles vidéos sont mises en standby

Vous l'avez peut-être constaté, je n'ai pas sorti de vidéos sur Youtube depuis novembre 2018. Date à laquelle j'ai commencé à expérimenter Peertube dans mon coin sur deux plateformes chez 2 hébergeurs. Je n'arrête pas pour autant de travailler dans mon atelier, par conséquent des vidéos sont en attente. Sauf que je ne peux rien diffuser pour le moment (la suite de l'article va vous expliquer pourquoi). Pour être honnête je ne souhaite plus rien publier sur Youtube à l'avenir, hormis la future vidéo d'annonce "de bascule" afin que les abonnés Youtube soient informés. Mais pour l'instant rien ne presse.

Quelle attitude adopter ? Ou comment prendre la chose dans le bon sens ?

Ces nouvelles vidéos, je pourrais bien sûr les publier sur Peertube à l'heure actuelle, le hic c'est que les personnes vont s'abonner et à l'avenir elles vont se retrouver spammées de notifications de re-upload de vidéos qu'ils ont déjà vu par le passé sur Youtube. Ce qui évidemment ne les enchantera pas. De plus, les "nouvelles" vidéos vont se retrouver plus anciennes par rapport à celles qui vont être rapatriées. Ce qui n'est pas terrible donc. Il y aurait une solution pas trop mal : les publier en double (sur les deux plateformes à la fois - en double-commande) durant une période de transition. Mais ce n'est pas top non plus, certaines vidéos seront communes aux deux plateformes, les visiteurs auront du mal à distinguer les nouvelles des anciennes issues de Youtube. Tant que toutes mes anciennes vidéos ne sont pas rapatriées, je suis bloqué.
Après réflexion la seule solution viable est donc de devoir faire une bascule en un point temporel donné (Point In Time). Et autant profiter de ce début d'année 2019 pour faire cette césure à une date symbolique. Disons que depuis le 1er janvier 2019 les nouvelles vidéos seront publiées sur Peertube. Par conséquent, pour bien faire les choses dans l'ordre, il faut appliquer le séquencement suivant :

1 - mettre en ligne sur Peertube toutes les anciennes vidéos de Youtube pour qu'elles apparaissent en dernier (plus vieilles).
2 - mettre en ligne sur Youtube la vidéo finale d'annonce d'information de bascule.
3 - mettre en ligne des nouvelles vidéos en attente de publication sur Peertube pour qu'elles apparaissent en premier (plus récentes).

Le chantier

Reprendre toutes mes vidéos depuis 2011 et les réuploader sur Peertube dans l'ordre chronologique de publication de l'époque (ou presque), s'avère être un travail titanesque. Plus de 140 vidéos sont concernées au total et cela ne se fera pas en un jour. Ce processus va s'étaler dans le temps. C'est ce que j'ai commencé à faire. Tout a déjà été répertorié, trié, etc...

Peertube intègre ce qu'il faut pour aspirer rapidement une vidéo depuis Youtube. Sauf que cela ne me convient pas. Car je souhaite par la même occasion retoucher mes anciennes vidéos afin de les améliorer au passage tant qu'à faire. Et non pas juste me contenter de les copier telles quelles. Autrement dit, toutes mes anciennes vidéos sont en train de repasser par la case montage. Pour chacune :

1 - Ajouter la petite introduction, le logo ainsi que l'outro (sauf pour les anciennes en qualité SD). Cela n'empêche pas le téléchargement des vidéos pour chez soi, qui est autorisé. Le but étant de rendre la tâche plus difficile pour les voleurs de vidéos afin d'identifier la source réelle.
2 - Comme expliqué ci-dessus, la quasi-intégralité des vidéos vont être retravaillées. En plus de retirer les passages inutiles, je vais également corriger les défauts signalés par le public dans les commentaires : erreurs de prononciations ou erreurs diverses sur la forme comme sur le fond. Ceci afin de garantir des vidéos de meilleure qualité (moins de défauts) qu'au moment où elles ont été publiées à l'époque.
3 - Certaines vidéos éclatées en plusieurs morceaux (limite de 15 minutes suite à un strike) vont être réassemblées en une seule.
4 - Sur mes premières vidéos, les explications étaient textuelles dans les annotations, hélas elles ne fonctionnent plus, Youtube n'a pas voulu maintenir cette fonctionnalité. Ces vidéos sont donc devenues inutiles sans ces annotations. Il faut donc que je me retape tout en synthé.
5 - Le niveau du son sera remis à la même amplitude pour toutes les vidéos (normalisation).

Chaque vidéo mise en ligne et optimisée coté Peertube sera mise en privée coté Youtube, histoire de ne pas avoir de doublon. Il ne faut pas être surpris de les voir disparaître au fur à et mesure sur la chaîne Youtube.

Un aperçu de l'interface Peertube

Les vidéos sont catégorisées. les gens peuvent s'abonner soit à la personne (via Mastodon), soit à une "chaîne" (=catégorie/playlist).

Le format des miniatures est uniformisé. Pas de putaclic ici. Je ne suis pas graphiste je fais ce que je peux. Cela peut évoluer par la suite.

Conclusion

Pour le moment : ce n'est pas la peine de se précipiter sur Peertube et de le scruter puisque je suis dans la première phase du chantier, les nouvelles vidéos postées ne sont pratiquement que les anciennes vidéos modifiées et migrées.

F.A.Q.

Comment pourrais-je savoir quelle vidéo est nouvelle ou pas ?

C'est simple, vous n'avez qu'à observer la couleur de l'encart à gauche dans les miniatures.

De plus un message textuel est présent dans la description de chaque vidéo pour l'indiquer en rappel si besoin.

Comment on fait pour s'abonner et être notifié des nouvelles vidéos ?

Deux possibilités pour vous :

soit via RSS, vous avez les liens en cliquant sur les icônes RSS visibles sur l'interface (flèches rouges).
soit avec un compte Mastodon (ActivityPub/Fediverse), vous devez donc créer un compte sur une instance Mastodon ou Peertube quelconque (comme framapiaf.org ou mamot.fr). Ensuite il suffit ajouter l'entité à suivre (rectangle vert) comme pour suivre n'importe quel compte/chaîne habituel.
Pour vous abonner à un compte (une personne) et être notifié de toutes ses futures vidéos :

Me suivre pour toutes les vidéos que je publie : @jonathan@video.latavernedejohnjohn.fr
Pour ne vous abonner qu'à une chaîne précise :

Suivre uniquement les vidéos de réparations MD : @reparations_md@video.latavernedejohnjohn.fr
Pour suivre l'instance complète (tous les comptes et toutes les chaînes) :

Toutes les vidéos vont-elles être récupérées ou certaines seront-elles supprimées au passage ?

Certaines vidéos jugées non pertinentes et/ou trop obsolètes ne vont pas être reprises lors de la procédure de migration, mais ce n'est qu'un petit nombre (une dizaine).

Bob Morris et l'ESD

Fri, 22 Apr 2016 15:11:00 +0200

Un des principaux problèmes quand on rend public des choses sur Internet et, qui plus est, sur YouTube, c'est que les gens ne vous font pas de cadeau. Les gens adhérent ou non à ce que vous dites mais surtout vous faites l'objet de critiques parfois vives, justifiées ou pas. Dans cet article je vais revenir sur ce qu'il s'est passé dans le monde des vidéos de bricolage informatique sur YouTube et aussi exprimer mon point de vue sur l'affaire "Bob Morris" en essayant de me faire l'avocat du diable. Ce que j'écris ici est un avis strictement personnel et que ceci n'est pas un clash envers quiconque. C'est un point de vue que j'exprime depuis des lustres dans les commentaires sur Youtube. Pour que ce soit plus clair j'en fais un article histoire de ne pas me répéter 36 fois. Je vous enjoins vivement à consulter les liens se trouvant dans cette page pour vous faire votre propre idée.

L'histoire

En 2013, une personne dont le pseudo est Bob Morris (BM) apparaît sur Youtube sur des vidéos où il critique vivement ElectronikHeart (EH), un youtubeur incontournable dans le domaine du bricolage PC et qui possède depuis longtemps une large communauté. BM reproche à EH (entre autres) de ne pas suivre les procédures de "protection antistatique" nécessaires dans ses vidéos et donc ainsi d'illustrer ce qu'il ne faut pas faire à son public en manipulant n'importe comment le matériel. Mais BM lui reproche aussi beaucoup d'autres choses. EH est mis rapidement au courant et réplique, un peu à chaud, dans une vidéo intitulée "Quand un type vous parle d'informatique" dans laquelle il dézingue son adversaire de A à Z méthodiquement, point par point, tout en rappelant qu'il n'a rien contre lui personnellement. BM s'en sortira vivant mais grandement affaibli par tant de répartie. S'en suit toute une série de vidéos de la part de BM qui tente de se justifier de manière maladroite et montre à quel point il est médiocre dans le domaine de l'informatique avec ses conseils et avertissements pourris. Au final BM se ridiculise lui-même, ce qui alimente le cercle vicieux. Il en devient une icône risible de "l'antistatique" voire un mème.

Coulons le noyé

La réaction de la populace ne se fait pas attendre. BM devient très vite une espèce de guignol public. Il a même droit son topic dédié sur HFR, certaines de ces affirmations sont tellement pittoresques que certains se demandent si ce n'est pas un troll. Les pouces rouges pleuvent et les commentaires assassins déferlent. Le lynchage commence véritablement lorsque certains iront à le traiter gratuitement et publiquement de "pédophile en fuite" et en lui conseillant de se suicider. Ce qui en soit n'est vraiment pas malin.

Le niveau est tellement haut qu'on se moque même des cancéreux dans cette histoire, c'est vous dire.

Les vidéos de BM sont détournées en YTP plus ou moins drôles et virulentes. Pris de panique le type supprime ses vidéos et arrête de publier pendant un temps. Plusieurs comptes "fake" à son effigie sont créés.

Quand un sujet en masque un autre : Advance

Il est clair que c'est Bob Morris qui a dégainé et est allé au clash le premier. Fabien s'est largement bien défendu dans sa vidéo "Quand un type vous parle d'informatique". Fabien se moque ouvertement de BM car ce dernier possède une alimentation de marque "Advance". Le genre d'alimentation qu'on évite de montrer lorsqu'on souhaite donner des leçons de montage informatique à quelqu'un. Les "Advance" et "Heden" étant publiquement connues pour être des alimentations de merde depuis les révélations de CanardPC Hardware. CanardPC qui a dû aller en justice et sortir des expertises du Bureau Veritas pour prouver la chose. N'importe quel geek et passionné qui sait de quoi il parle, un tant soit peu au courant, n'achète donc pas ce genre d'alimentation. De par ce fail monumental, BM se décrédibilise tout seul. De ce fait, on occulte un peu le sujet principal qui est le non-port du bracelet antistatique et l'ESD.

L’unanimité, EH 15 - BM 0

L'armée de bidouilleurs informatiques plus savants les uns que les autres arrive dans les commentaires pour exprimer le fait qu'il raconte n'importe quoi sur ce point, je cite :

random0001 :

j'ai monté 15871874287459 PC dans ma vie depuis 150 ans, j'ai jamais mis de bracelet antistatik de mes couilles, ça sert à rien ton truc, tu dis de la merde.

random0002 :

Mon père monte des PC et il s'y connaît, et je l'ai jamais vu mettre ça. Fabien s'y connaît mieux que toi. Ferme là ducon. MDR PTDR xD

Que dire quand ce genre de commentaire on le trouve 50 fois par vidéo ? Rien. La doxa a raison.

Qui dit vrai, qui dit faux ? John-John s'improvise arbitre

L'ennui c'est que sur YT tout le monde veut "avoir raison" et tombe dans le travers de faire des vérités générales avec seulement sa propre petite expérience. Ce qu'il m'arrive aussi parfois. Par extension, plus personne n'arrive à comprendre qu'il faut nuancer et contextualiser (ces mots vont bientôt disparaître, faites un copier-coller pour la postérité).

J'avais déjà pris position ouvertement entre ces deux protagonistes dans mon Blabla-IT #1 sur une autre partie de l'histoire. D'un coté nous avions BM qui affirmait qu'il était très dangereux d’opérer sur un ordinateur et que vous risquez d'en mourir. De l'autre coté nous avions EH qui affirmait qu'il n'y avait absolument aucun risque.

Comptons les points : personne n'avait raison puisqu'il fallait distinguer les vieux "PC AT" qui pouvaient être dangereux, et les PC ATX/BTX/ITX modernes où l'on ne risque absolument rien. En fait les deux faisaient une généralité qui rendaient leurs propos complètement caducs.

EH faisant preuve d'une certaine nonchalance en laissant croire à son public que n'importe quel ordinateur est "sans danger", ce qui est faux.
BM n'étant pas "à jour" et ne sait visiblement pas que depuis l'ATX, le 230V ne sort plus du bloc d'alimentation et que donc sur un PC contemporain on ne risque rien, c'est seulement si on ouvre le bloc d'alimentation lui même et non pas le PC.

Anti-statique : Bob Morris a parfaitement raison sur le fond

Un sujet maintes fois abordé avant sans Bob Morris

Cherchez vous-même sur le web, bien avant 2013, des gens se sont déjà posé la question et on retrouve des vidéos sur le net qui en parlent bien avant l'affaire Bob Morris.

Sur cette vidéo d'Experimentboy qui date de mars 2013, Baptiste utilise aussi un bracelet. Bob Morris a publié ses 2 premières vidéos vers mars-mai 2013, pour autant Bob n'était carrément pas connu à cette époque il est fort peu probable que Baptiste ait suivi ses conseils. Le gars a du fermer les commentaires tellement il s'en prenait dans la gueule. Il est vrai qu'une partie des commentaires étaient négatifs en raison du choix des composants.

Des moutons, béééééééééééééééééé

Bon alors, quid de toutes ces protections antistatiques vraiment ? Sont-elles utiles et absolument nécessaires ? Comme avant, Bob dit oui, Fabien dit que c'est superflu. Où est la vérité ? Vous aurez deviné la réponse je suppose. Dans ma vie, je m'efforce un peu d'essayer de comprendre les choses et de faire preuve d’honnêteté intellectuelle. J'essaye de trouver des raisons rationnelles et de me renseigner auprès de personnes qualifiées dans leur domaine. Et si possible, d'avoir l'avis de plusieurs personnes.

Ce que je reproche aux gens c'est de venir répéter bêtement ce que leur a dit EH sans essayer de penser par eux-mêmes juste en buvant ses paroles comme le sang du Christ. Qu'avait dit Charles De Gaulle déjà ? Pourtant il suffit de se documenter pour comprendre que ce n'est pas aussi simple. Fabien dit bien que le bracelet est "inutile" par contre il n'infirme pas ce que dit Bob concernant les potentiels effets des ESD, il explique juste qu'il faut se décharger au préalable, chose que l'on fait presque instinctivement en touchant le boitier et qu'une seule fois suffit. Pas besoin d'être relié en permanence à la Terre. Sauf que quand on lit les commentaires, on n'a pas tout fait le même son de cloche, certains disent que tout est faux et que les ESD n'existent tout bonnement pas, et d'autres qui pensent que les composants d'aujourd'hui ne sont plus sensibles que les années 80 et que donc il y a plus de danger.

Cela provient de la remarque partiellement fausse de Fabien que raymater55 m'a resservi tout craché dans un commentaire :

Le hic c'est que ce conseil est toujours valable de nos jours. Un semi-conducteur qu'il soit fabriqué en 1980 ou en 2016, cela reste un semi-conducteur à la base. Les composants sont toujours fabriqués de la même façon avec du silicium avec le procédé CMOS, une puce de RAM de DDR4 sera aussi sensible à une décharge électrique de 300-3000V qu'un vieux 8088 de 1979. La seule différence c'est que la lithographie est plus fine. Je voudrais bien qu'on m'apporte une preuve du contraire. D'ailleurs quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi on retrouve encore ces avertissements sur l'emballage des certaines barrettes de RAM DDR3 et autres SSD ?

Concernant la partie comme quoi CanardPC dit que c'est superflu c'est vrai mais en donnant d'autres précautions quand même, ils ne sont pas aussi affirmatifs.

Attention aux raccourcis.

Des circuits de plus en plus protégés contre les décharges statiques avec le temps ?

Oui et non.

Premièrement, il existe des circuits de protection tel que le NXP IP4220CZ6 à mettre en frontal d'un contrôleur USB/HDMI, etc... pour protéger ses entrées/sorties.

Deuxièmement, les cartes (circuits imprimés) ainsi que les circuits intégrés eux-mêmes peuvent embarquer des protections ESD, ce qui est le cas des processeurs Intel, et des puces nVidia notamment. Des études ont été faites pour les rendre plus robustes, plus fiables et des solutions existent pour lutter contre les ESD. Chez nVidia par exemple, les puces passent au simulateur PathFinder pour détecter les faiblesses et savoir où placer astucieusement les composants pour les protections ESD dans un SoC. Une fois cela dit, pour autant ces protections ne sont pas parfaites et cela fait encore appel à un compromis robustesse/coûts (de développement et de fabrication). Pas sûr que pour du matériel grand public tous les fabricants fassent cet effort, surtout dans un contexte d'obsolescence programmée. Toutes les marques ne font pas l'effort de blinder tous leurs circuits intégrés contre les ESD. Cela s'est déjà vu sur des chipsets Intel. Exemple encore ci-dessous avec un AOP de chez Texas Instruments où c'est bien stipulé :

Même Intel continue de faire ces recommandations en 2016 : http://www.intel.com/content/www/us/en/quality/ch3-esd-eos-guide.html

Pour terminer, sachez enfin qu'aux USA il existe même la ESDA (Electrostatic Discharge Association). Certainement encore une pseudo-entité qui ne sert qu'a produire des livres blancs sans réel intérêt, même si on y trouve du beau monde dedans :

Les ingénieurs de ces firmes doivent être des branquignoles sûrement.

Dans deux white papers (n°1 et n°2), on y apprend que le niveau de protection à des décharges électrostatiques actuellement réclamé depuis les années 80 n'est plus justifié de nos jours. Les besoins ("target levels") ont été surestimés par rapport à la réalité et aux nouvelles méthodes de production, d'assemblage actuellement employées, qui posent moins de problèmes (moins de manipulations par les humains).

Le document explique qu'au fur et à mesure de la réduction de la lithographie (nm), les délais ainsi que le coût final augmentent. Ce qui retarderai la mise sur le marché de certaines puces pour des cycles de vie plus courts.

Pour terminer, voici le schéma qui indique la feuille de route pour les nouveaux niveaux (par rapport aux anciens) :

Si vous parcourez un peu les documents, vous verrez souvent les termes "extremely difficult", "is a serious challenge", "will not be achievable"... En résumé : comme on peut le voir, même si des gros efforts ont été faits pour rendre le matériel électronique de plus en plus robuste par rapport à une certaine époque, il n'empêche que :

cela reste un sujet qui est pris très au sérieux par les fondeurs/fabricants lors de la conception de leurs composants.
c'est une contrainte de plus en plus difficile à gérer pour eux au fur et à mesure que la lithographie diminue.
cette contrainte posait un problème de coût et donc ils ont revus à la baisse certaines caractéristiques.
ces recommandations restent valables car les protections apportées ne sont pas forcément à toute épreuve, d'autant plus qu'on ne sait pas si elle sont réellement mises en œuvre dans tous les composants du PC (Realtek, Atheros, Broadcom, AMD, etc...) que l'on peut manipuler chez soit.

D'autres sources fiables

Comment expliquer que des tas de personnes disent exactement la même chose que Bob ? Qui croire ? Fabien avec son bac d’électrotechnicien ou Bob dont on ne sait rien ? Facile. Fabien bien sûr. Maintenant on va élargir un peu, qui croire entre Fabien ou des gens qui ont fait une formation d'ingénieur et ont probablement plus d'expérience en électronique que lui ? Tout de suite la réponse n'est plus aussi évidente. Enfin moi j'essaye de comprendre quoi. J'ai fais une petite playlist Youtube pour que vous puissiez vérifier par vous-même. Vous remarquerez que ces vidéos "internationales" (english inside) ont un ratio de pouces bleus/pouces rouges nettement favorables.

Il est ainsi étonnant de voir des vidéos provenant de chez Dell, Intel ou encore le EEVBlog en parler non ? Serait-ce un complot judéo-maçonnique-reptilien pour nous faire acheter des produits "ESD" sans aucun intérêt ?

Il arrive un moment où certes ça fait mal de l'entendre mais il faudrait que certains se remettent en question et avouent un peu qu'ils ont eu tort de critiquer un gars qui avait raison (du moins sur ce point). Car bizarrement personne ne bronche lorsque Linus Sebastian (LinusTechTips) donne en partie les mêmes conseils. Peut-être que le Linus tant adulé des geeks qu'il fait rêver avec ses ordinateurs à 10000 dollars serait intouchable ? Deux poids, deux mesures ?

Les décharges électrostatiques existent-elles et si oui, peuvent-elles "tuer" un PC ?

La réponse est oui. Si vous pensez que non, regardez la vidéo suivante :

Une chose que l'on peut reprocher à cette vidéo c'est que les types mettent plusieurs coups à chaque fois, alors qu'il devraient tester après seulement une seule décharge.

Dès lors, un bracelet anti-statique est-il nécessaire ?

La vérité VRAIE je vous la donne, histoire de mettre fin à toute cette mascarade grotesque : il FAUDRAIT NORMALEMENT utiliser un bracelet antistatique (BA) si on veut faire les choses dans les règles de l'art. C'est à dire si on veut suivre toutes les recommandations professionnelles et respecter "les procédures" scrupuleusement. Maintenant si on ne mets pas de BA ce n'est pas pour autant que vous faites "mal les choses" et qu'il faudrait vous mettre sur le bûcher en place publique. Comme il est rappelé par (presque) tout le monde (sauf BM) : toucher la Terre ou son boîtier avant est considéré comme suffisant. C'est juste que vous ne protégez pas de manière permanente vos composants contre une ÉVENTUELLE décharge électrostatique. Voilà.

Pour bien comprendre les choses, un BA c'est juste un dispositif permettant de minimiser un risque. Ce risque il existe, il est faux de dire que les décharges ESD n'existent pas. Maintenant un risque ça se mesure. C'est à dire : quelle est la probabilité que cela se produise ? La réponse est évidente : le risque est très minime, il dépend entre autres du type de vêtement que vous portez, du revêtement du sol, ainsi que l'hygrométrie de la pièce. Bref de la malchance surtout. Le cas de griller un circuit intégré qui se trouve sur un circuit imprimé est hyper rare. Ce qui explique tous les commentaires des centaines de quidams ont monté leur PC sans BA et qu'ils n'ont rien cramé pour autant (voir les citations plus haut).

Et c'est toute cette partie qu'a oublié de préciser Bob.

C'est exactement ce que fait aussi Scott Mueller, dans son bouquin et ses vidéos il dit qu'il vaut mieux porter un BA, mais cela reste un conseil seulement. Pourtant dans ses vidéos, vous vous apercevrez qu'il n'en porte pas. Car il indique aussi comme Linus, Fabien et CanardPC que ce n'est pas absolument nécessaire si on prend d'autres précautions.

Donc c'est complètement inutile ?

Oui et non

Pour les bidouilleurs amateurs lorsqu'ils montent/bricolent des PC 2 fois par semaine oui c'est inutile, mais pensez à vous décharger en touchant votre boîtier ou la Terre au cas où et basta.
Pour les monteurs professionnels PC au quotidien, plus vous faites de montages, plus vous prenez de risques, avec le stress et autres manipulations rapides à la chaîne vous pourriez vous charger plus facilement. En tant que bon professionnel respectueux des "bonnes pratiques" normalement vous devriez en avoir un. ;-)

Et le tapis anti-statique alors ?

Comme je l'ai déjà indiqué dans mes commentaires YT, pour le montage PC il n'est pas nécessaire. Je le conçois plus pour ceux qui font de l'électronique pure (lorsque l'on doit manipuler des circuits intégrés à nu quand on soude sur des cartes), mais pas pour des pièces PC. Pour les électroniciens chevronnés, ils ont carrément l'établi avec un revêtement antistatique dessus. Mais cela doit être juste pour faire décoration n'est-ce pas ?

Mais pour l'assembleur de PC uniquement, pas besoin de faire autant de zèle. Pas la peine de transformer son petit atelier ou sa chambre en salle branche avec un plancher conducteur pour autant.

Le contexte & les pannes DOA

Tout est une question de contexte, que Kevin 16 ans choque sa mobale "gaming" en la sortant de la boiboite ROG, ce qui l'empêchera de jouer Minecraft tout le week-end, on s'en bât les coui****. Par contre pour la carte qui servira au pilotage automatique du futur A380 avec la responsabilité de 400 personnes à bord... on y ferra plus attention.

Et là vous allez me dire, cela n'a rien à voir, ce n'est pas comparable. C'est vrai, sauf si je parle "argent". Combien de retour S.A.V. chez matériel.net ou LDLC incombent à des décharges ESD faites par les clients ? On ne le sait pas. BM nous indique dans une vidéo le chiffre de 22% sans pour autant le sourcer, comme d'habitude. Ce qui est donc invérifiable.

Pour autant on ne peut pas nier qu'une partie de ces cartes ou pièces dites "Dead On Arrival" (DOA) doit sûrement être due à cela. Même si on ignore le pourcentage réel. Il faut comprendre que chaque composant PC en sortie d'usine est testé avant d'être mis sous sachet antistatique et dans un carton. Comment expliquer qu'une fois arrivée chez le client la pièce ne fonctionne pas ? Alors qu'elle fonctionnait très bien à la sortie des chaînes de fabrication. Certains me diront tels des "Captain Obvious" : "c'est à cause du transport !".

Moi je veux bien, mais comment ? What is the "explication rationnelle" derrière ? La carte n'a aucun choc, aucun composant CMS d'arraché, aucune trace de cramé. Une soudure se serait défaite à cause des vibrations ou de la température sur le chemin ? Mouais, une carte même bien secouée dans tous les sens, surtout emballée, aucun composant n'en tombe les mecs. Sachant que les soudures RoHS sont plus robustes que par le passé et que la période des GPU nVidia foireux et autres Xbox360 RROD est terminée depuis belle lurette mes amis. D'ailleurs les Xbox360 aussi pourries soient-elles au niveau des soudures n'étaient pas DOA pour autant.

D'où l'intérêt de prendre des précautions, aussi "débiles" puissent-elles paraitre aux yeux de certains. Franchement le jour où j'aurais 400/500 euros de carte graphique dans les mains, je peux vous dire que mon bracelet à 4 euros je le porte !

Et toi John-John tu respectes tout cela ?

Comme j'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer à raymater dans une longue discussion : dans la plupart de mes vidéos je n'en porte pas car je n'y pense pas et je souhaite conserver ma liberté de mouvement pour mes manipulations, le BA étant un peu "handicapant". Par contre j'ai le réflexe de toucher souvent la Terre de mes prises avant de prendre des cartes/composants en main, car il m'arrive de manipuler des cartes seules sans toucher de boitier métallique avant, car on peut manipuler des cartes sans forcément "monter un PC" pour autant. En revanche quand je manipule des blocs optiques, des têtes DCC ou des circuits intégrés, c'est à dire des composants plus sensibles et plus compacts j'en mets un systématiquement, car ce que j'ai lu dans les manuels de service me revient en tête, donc comme par réflexe. Pour ceux qui auraient encore un doute :

https://www.manualslib.com/manual/832303/Jcv-Rx-Dv3sl.html?page=4
https://books.google.fr/books?id=CDtAXINEnesC&pg=PA196&lpg=PA196&dq=optical+pick-up+laser+ESD+strap&source=bl&ots=UVj_rXdr9l
http://www.minidisc.org/manuals/service/panasonic/SJ-HD515/service%20manual.pdf (Page 3)
http://www.farnell.com/datasheets/1944121.pdf (Page 16)

Conclusion

En étant purement objectif, Bob Morris ne dis pas quelque chose de faux quand il parle des dangers de l'ESD, sinon vous êtes dans le déni total navré de vous le dire. Le seul truc à comprendre que c'est que Bob en fait juste des tonnes et insiste tellement lourdement là-dessus que ça en devient ridicule. Bob n'a pas tort sauf que personne ne souhaite lui en faire crédit, à part moi visiblement. Mais c'est vrai qu'il dit tellement d'autres conneries à coté que tout cela se retrouve occulté. Le problème de Bob Morris c'est qu'il est allé au clash pour expliquer son affaire et qu'il est arrivé sur ses grands chevaux en disant "moi seul je détiens la vérité", en affirmant de ce fait qu'il était mieux que le reste du monde. Comme j'ai l'habitude de dire : moi je veux bien critiquer et moquer Bob Morris mais uniquement si cela est réellement justifié et non pas par réflexe pavlovien. Est-ce trop demandé de faire preuve de rigueur intellectuelle en 2016 ?

Mais Bob raconte tellement de conneries à coté

J'en viens maintenant aux points sur lesquels Bob Morris est tout simplement indéfendable et que je vais détailler.

Sa mauvaise foi OVER 9000 sur les alimentations Advance

Ce que l'on peut reprocher à BM c'est son immense mauvaise foi à vouloir à tout prix défendre la marque Advance histoire de ne pas perdre la face. Pris en flagrant délit d'incompétence concernant ces alimentations, BM a voulu se justifier en se retranchant derrière les notes de satisfaction des clients de cette marque. Manque de bol, l'article de CanardPC dont il ignorait l’existence est sans appel. Évidemment de ce fait les preuves des journalistes deviennent "bidons" à ses yeux. Mais bien sûr, et la marmotte...

Dans une vidéo récente intitulée "A voir...", il remet le couvert. Grosso-modo il ne faudrait pas jeter opprobre sur toute la marque Advance car un ou deux modèles ont eu des difficultés. Argumentation de merde, quand une marque me vends un produit qui ne respecte pas les spécifications marquées sur l'étiquette, il y a tromperie, la marque perd ma confiance. Une marque qui a recours à ce genre de pratique même une seule fois, est plombée à vie au niveau de sa réputation et à juste titre. Elle devient indéfendable.

Le parallèle avec Renault et sa Laguna est tout ce qu'il y a de plus risible. Selon lui, Advance ne l'aurait pas "fait exprès", qu'il s'agit d'un défaut de conception et que l'erreur est humaine. En voilà une bonne ! Sauf que là où les ingénieurs de Renault ont pu oublier quelque chose dans la conception de la voiture qui fait que la voiture parte en fumée, ce n'était pas intentionnel à la base. Car l'image de la marque Renault en est écornée et on se doute bien que Renault via corriger le défaut rapidement : il faut procéder à un "rappel" coûteux de tous les véhicules mis en cause et cela fait mauvaise presse. Quand on sait d'avance qu'on vends des blocs d'alimentation de piètre qualité et qui ne respectent pas les spécifications marquées sur l'étiquette, c'est intentionnel, la différence est de taille. Bref même en 2016, la mauvaise foi est toujours là chez Bobby.

La poussière ce n'est pas conducteur

Non la poussière d'une habitation normale n'est pas conductrice et ne peut pas générer de court-circuit. Seule la poussière "métallique" l'est. Poussière que l'on peut retrouver dans certains milieux industriels particuliers. Par contre la graisse et les colles époxy peuvent devenir conductrices sur le long terme (les anciens des SAV vous le diront).

Ce qui est vrai c'est que la poussière qui s'accumule à la surface d'un PCB empêche la bonne dissipation thermique des composants. Idem dans les ventilateurs des ordinateurs, elle s'accumule et réduit le flux d'air. Un nettoyage régulier avec un bombe d'air sec dépoussiérant ou avec un compresseur muni d'une soufflette est conseillé.

Une toque ? Des lunettes de protection ? Des bouts de peau dans les connecteurs ?

Sur le fond c'est pas faux mais bon là on est clairement dans l'excès de zèle. Au pire si un cil ou un cheveux tombait malencontreusement sur la carte mère au moment du montage au pire les contacts entre la carte mère et le composant en question (processeur, carte fille ou la RAM) ne se feraient pas. Mais on ne "grillera" rien pour autant. Au pire on retire la pièce ou la fiche, on vérifie, un coup de bombe dépoussiérante vite-fait pour virer la chose si besoin et on réinstalle. Pas besoin de dramatiser.

Si BM parle de tout cela c'est parce qu'il s'inspire des méthodes de fabrication industrielles. Comme on peut le voir sur ces images, on voit des femmes porter une toque et des employés en casquette et avec des gants. Et encore ce n'est pas le cas de partout. Mais entre la fabrication de la carte elle-même et le montage PC plus tard, plus besoin d'autant de précautions, c'est nettement moins crucial.

On peut nettoyer les connecteurs avec de l'alcool

Contrairement à ce que dit Bob, évidemment les contacts d'une cartouche de jeu ou d'une barrette de RAM peuvent être nettoyés. Il m'est même déjà arrivé d'utiliser du Miror pour venir à bout de certaines oxydations. C'est même indiqué ici dans la notice d'un autoradio Sony dont la façade est basculante :

Le plus recommandé étant l'alcool isopropylique (moins agressif). Je l'avais déjà recommandé pour les lentilles de blocs optiques de lecteur CD. Et les photographes vous le conseilleront aussi pour nettoyer les objectifs d'appareils photo.

Le mieux pour les connecteurs, et notamment pour la carte mère (slots RAM ou cartes ISA/PCI) : vous trouverez dans les magasins de bricolage des spray "contact" que vous pouvez utiliser dans votre ordinateur directement, comme j'ai pu le faire dans cette vidéo. Les vieux de la vieille du dépannage électronique vous parlerons du leader en la matière la KF F2 "Spécial contacts". Pour l'amateur vous trouverez ce qu'il faut pas loin de chez vous.

Utilisé en électronique faible tension, l'alcool ne s’enflamme pas, il va déjà s'évaporer et sécher dès que le circuit imprimé et les composants vont commencer à chauffer. On peut même utiliser ces sprays sur des prises 220V sans trop de danger, par contre c'est inflammable, pas de briquet à proximité SVP. Et attention aux relais...

Avis final : le peuple n'a pas toujours raison

La plupart des gens n'ont pas cru Bob Morris sur les problèmes d'ESD en raison de ses déboires avec ses alimentations Advance et toutes les conneries qu'il a pu dire à coté. Cela a généré une certaine haine envers ce type. Au final peu de gens ont fait la démarche de démêler le vrai du faux, la plupart s'en sont résumé à un état de fait global. Il faut dire que le ratio entre les choses justes et les choses fausses n'a pas aidé, j'avoue. Si vous affirmez n'importe quoi sur le net, quand on ne connaît pas son sujet vous aurez a en subir les conséquences. Chose que je trouve un peu normal. La règle est simple on ne parle pas de ce que l'on ne connaît pas un minimum, il faut avoir un certain vernis. Dans le cas contraire on laisse parler ceux qui savent (les "sachants") et on écoute. On peut bien sûr se tromper mais pas trop de dire des énormités affreuses.